发教育信息上教育在线 找教育信息上教育在线

注册 登录

中国教育在线

为竞争分布“八家子市场”搬迁谎言

 来源:未知  作者:中国教育总网 时间:2016-04-23    

  本报讯(华商晨报记者汤洋)去年我省法院审理的民事知识产权案件有所减少,其中商标侵权案件仍最多。

  沈阳和大连两个知识产权案件集中的城市呈现新类型案件,知名企业集中维权不仅是为了失掉赔偿,更是为了扩大企业的影响力。

  昨日,辽宁省高等国民法院召开消息宣布会,通报2015年度我省知识产权案件相干情形并发布典范案例。

  民事知识产权案件减少

  商标权案件仍最多

  2015年,全省法院共受理一、二审民事知识产权案件1349件,比2014年减少110件。

  其中,商标权案件仍最多为424件,其次是著作权案件为373件,专利权案件133件,技巧合同案件85件,其他类案件334件。

  审结1132件案件,结案率为83.91%。其中调撤605件,调撤率为53.45%。

  受理刑事一审案件67件138人;结案58件109人。其中,生效判决40件61人,包括混充注册商标案件16件23人,销售冒充注册商标的商品案件17件25人,非法制作、销售非法制造的注册商标标识案件2件7人,侵占著作权案件5件6人。

  涌现新类型案件

  维权为扩大影响力

  2015年,我省常识产权民事案件仍重要集中于沈阳、大连两个经济较发达城市,两级法院受理知识产权民事案件数占我省总受理案件数72.05%。

  著名企业集中维权的系列案件仍占较大比重,权力主体提起诉讼不仅以取得经济赔偿为目标,更是通过维权诉讼来扩展企业的社会影响力,加强市场竞争才能。

  2015年大连西岗区法院受理的大连、福建等着名企业集中维权系列案件占其全体知识产权案件的93%。

  知识产权案件在我省除沈阳、大连以外的其余城市,仍以传统的损害商标权、著述权纠纷为主。

  在沈阳、大连地域,则出现一批诸如滥用市场安排位置的反垄断纠纷、信息网络传布权纠纷、波及商业诋毁、商业贿赂、廉价推销、侵害商业机密的不正当竞争纠纷等新类型案件。

  跟着知识产权交易市场日渐繁华,诸如技术合同、特许经营合同、盘算机软件开发合同、专利代办合同及动物新种类育种合等同合同类纠纷案件比2014年有所增添。

  民事知识产权案调撤率53.45%

  在涉及知识产权犯罪的十个罪名中,以侵犯商标权犯罪案件最为集中,其中假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品、非法制造、销售非法制造的注册商标标识三类犯法共35件,占生效判决案件的87.5%,涉案55人,占生效判决被告人数的90.16%。

  此外,全省法院加大调停工作力度,2015年我省民事知识产权案件调撤率达53.45%。

  沈阳中院曾就一起商业诋毁纠纷案件,裁决被告向原告赔礼报歉。但被告为获取竞争上风,再次采用商业贿赂手腕,以致被告的客户大批散失,给其造成宏大损失。

  沈阳中院做了大量工作,使被告意识到本人行为的重大成果,与原告达成和解,自动停止不正当竞争行为,并赔偿原告经济损失100万元。

  案例1

  “海里捞”傍“海底捞”,新梦想国际娱乐城;

  应停滞侵权赔偿损失

  四川某公司是以一次性清油火锅为主的餐饮企业,经由长期经营,在火锅餐饮服务行业享有较高的知名度和影响力,“海底捞”注册商标也被商标局认定为驰誉商标。

  罗某是经营本溪万家灯火海里捞欢喜火锅永丰店的个体工商户,其牌匾独自使用了“海里捞”字样,店铺门楣、店内餐具、导餐单使用“海里捞欢快火锅”字样。

  法院审理此案,四川某公司依法获得“海底捞”商标的注册商标专用权,应受法律维护。

  罗某的字号虽依法注册,也被容许从事公共餐饮服务的商家在牌匾中恰当简化应用其字号名称,但其使用方法不得与别人享有的合法权利相抵触,从而侵害他人的正当权利。

  双方当事人均属餐饮服务行业,均经营火锅餐饮服务。罗某经营场合的牌匾、店铺门楣、店内餐具上存在凸起使用“海里捞”标识的行为,两者在整体含意上无显明差别,读音差异亦不大,在四川某公司商标已经在相关范畴存在较高知名度的情况下,两者处于隔离状况,易使相关大众误以为两者之间存在某种关系性,两者形成近似。

  因而,罗某的行动侵略了四川某公司的注册商标专用权,依法应承当结束侵权、抵偿经济丧失的法律义务。

  案例2

  分布“八家子果品市场”搬迁谎言

  是贸易毁谤的不合法竞争

  沈阳某农副产品公司成立于2010年12月,位于八家子果品市场,经营规模包括果品、蔬菜、农副产品的批发跟零售,冷库及自有档口租赁。

  某农产品寰球洽购公司成破于2010年4月,位于沈北新区,经营范畴包含农副产品仓储服务、收购、销售。

  2014年6月,农产品全球采购公司在八家子果品市场内披发宣扬单,宣传单中载明“二环老市场禁行,搬迁期近”,并在自己经营区域内张挂条幅“欢送东贸路八家子果品市场商户整体搬迁入驻沈阳某市场”。后经媒体报道造谣,该地区不搬迁的动议和征收土地的告诉。

  法院审理此案认为,两家公司均从事果品批发、仓储及档口租赁等业务,双方之间存在竞争关联。

  农产品全球采购公司为了获得有利的市场前提,在缺少事实根据的情况下,假造、散布八家子果品市场区域车辆禁行、行将搬迁的虚伪信息。使社会公家曲解为,因为所有车辆制止通行,沈阳某农副产品公司将变革经营地点,将对果品的运输、采购与销售带来极大的阻碍。社会公众对沈阳某农副产品公司经济能力、信誉状态等给予过错的社会评估。农产品全球采购公司散发宣传单、张挂条幅的行为,伤害了沈阳某农副产品公司的商誉,减弱其市场竞争能力,捣乱社会经济秩序,构成商业诋毁的不正当竞争行为。

上一篇:高邮临泽镇人大代表点赞公路站办理人大倡议率80%
下一篇:义乌市场一季度成交额“开门红”

免责声明:

① 凡本站注明"稿件来源:中国教育总网"的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本站协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明"稿件来源:中国教育总网",违者本站将依法追究责任。

② 本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。

300*300广告区域
300*300广告
推荐阅读
友情链接