发教育信息上教育在线 找教育信息上教育在线

注册 登录

中国教育在线

评论:常州毒地风波需客观公正的调查

 来源:未知  作者:中国教育总网 时间:2016-04-20    

  韩之江

  江苏常州外国语学校周边环境污染致近500名学生身体异常一事持续发酵。4月18日下午17时许,常州市外国语学校国际部向家长和师生发布了一封公开信,声称央视的报道存在一些“硬伤”,包括引用的数据、观点、镜头语言,都带有强烈的导向性。常州官方回应称,早在今年3月下旬,学校已委托专业检测机构对学校内空气、土壤等进行检测,各指标均符合国家标准及相关要求。

  对于这些疑问,当地官方都有必要继续进行回答。现在这块地的指标完全正常,并不能说明当初未批先建是正常的,更不能说明2011年建校时土地并非毒地。

  (4月19日《新京报》)

  再次,环评报告是不是存在瑕疵。从当地官方的回应来看,似乎也没有提及。只是声称,早在今年3月下旬,学校委托专业检测机构对学校内空气、土壤等进行检测,各指标均符合国家标准及相关要求。但学校2015年9月就迁入了,且从去年12月以来,该地块的一期修复工程施工期间,该校师生就经常闻到刺激性气味。这种状况,能不能说明当初的环评报告没有问题呢?这是不是进一步证明,学校在建设之初,周边仍是毒地,连修复工作都没有做完。而在修复之前,这些土地的污染物指数是多少,官方能给一个明白的回答吗?

  当地有关部门称,全校2451名学生中,除1人事假、4人病假、5人正在办理转学手续外,其余学生全部到校;210名教师中,除3人病假外,其他教师全部到校,学校教学秩序正常。这就是说,近500名学生患病的事,纯属无稽之谈,媒体和社会上的质疑都是无中生有。

  首先,该校建在曾经的化工厂旁边,且相隔一条马路,这个事实当地政府并没有否认。这说明,学生和家长们质疑毒地边上建学校,并非空穴来风。何况去年12月以来,这些土地还在进行修复,不断有不明气体影响学生。

  常州毒地事件爆出后,环保部和江苏省政府成立联合调查组,教育部也表示,国家督学将牵头赴当地进行专项督导。在这种情势下,作为“当事方”的当地官方和校方如此表态,并不令人意外,毕竟事件如果坐实,要承担相应的责任。

  其次,对于是否“未批先建”,当地政府似乎也没有否认。此前,央视新闻的报道称,该校的环评批复时间是2012年3月31日,但学校奠基施工的时间却是2011年8月21日,学校施工时间比环评批复时间整整提前了7个多月。那么,该校是不是未批先建,当地政府应当给予清楚的回应,而不是仅仅声称学校的环境检测现在合格了。

  纵观近来关于毒地的质疑,大致有以下关键点,其一,学校是不是建在毒地边上?二,是不是未批先建?三,环评报告存不存在瑕疵。这些质疑是夸大了事实,还是无中生有,真的需要仔细地分析和辩解,毕竟理越辩越明,事情越查越清。且让我们对照当地官方和学校的答复,逐个进行梳理。

  既然一方在质疑,一方在否认,那么,这起事件的真相究竟如何,需要一个相对独立超脱的第三方来进行调查,并做出客观公正的结果。现在环保部与江苏省政府成立了联合调查组,让我们拭目以待。无论如何,在生态文明建设成为共识的当下,毒地上建学校是不正常的,未批先建、环评走过场,更应当引起社会的高度警惕。

上一篇:红桥佳园里小学举行消防知识讲座
下一篇:实验中学英语 演讲决赛开赛

免责声明:

① 凡本站注明"稿件来源:中国教育总网"的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本站协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明"稿件来源:中国教育总网",违者本站将依法追究责任。

② 本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。

300*300广告区域
300*300广告
推荐阅读
友情链接